Posezení u Jonika (pokec o všem)

[DeletedUser12887]

když jsem začínal, což je pár let zpátky, bylo hlavním heslem, vytvořit své království a podle mého názoru buď nápomocen ostatním, to se však změnilo na,
jsem králem všech a já rozhoduju o osudu každého a to se mi teda nelíbí a invektivy používat nebudu.

 

[Joxer]

Petře, já mám v těhle věcech vždy pohled skrze "žij a nech žít". To mi zabraňuje se pozastavovat nad logikou druhých a zároveň tak jejich pojetí na cokoli. Navíc mě tenhle pohled u hráče skrze toto heslo, může závést k tomu, kde je fakt dost dobrej. Spíš jsem měl použít, že mi jiný pohled nezabraňuje od něho s odporem odvrátit hlavu a díky tomu nepřijít k dobrým věcem. Dřív to mohlo být jiný kvůli jiným možnostem. Co neměli hráči dřív, dnes mají a tím získali i jiné možnosti. Možnosti se mění s množstvím nástrojů. Dnes jich je víc, tak se přešlo i k jiným taktikám. To mohlo změnit tvůj pohled na hru a potažmo i na její hráče. A to, že herně starší dominujou skrze silnější nástroj, je pro mně naopak přínos a své místo hráče s né tak silnýma nástrojema naopak vítám a nevnímám to jako příkoří. O co slabší mám nástroje, o to víc musím použít strategii k výrobě pomyslného štítu. Nikdo neni bez možností, jen je musí pochopit. Rozhodně by nikdo neměl chtít vyrovnat možnosti mezi herně staršíma a nováčkama. Sám jako nestarší si to nepřeju, páč bych přišel o možnost cvičit herní mozek. Když hraješ šachy, tak si přece nepozveš někoho, kdo to neumí, ale s herní logikou pozveš někoho, kdo tě přesahuje, abys mohl studovat jeho tahy. A ta prohra? No a co. Další tahy budou chytřejší. Ty co hrajou náhodou se silnějším hráčem a potom začnou vymýšlet systém hry na to, aby neprohráli, tak to jsou životní oběti. Nemůžou sice prohrát, ale nemůžou ani vyhrát. K čemu hrát hru, kde není možnost prohry a tedy ani možnost výhry. Já třeba osobně jsem tu nenarazil na hráče typu "já rozhoduju o osudu každého". Jen jsem zaznamenal hráče, co zatím neznají herní tahy tak dobře jako druzí a proto jsou nuceni vymýšlet systém, který nazývají "spravedlivím". Spravedlivím ale z teritoriálního hlediska, protože jim jejich dosavadní neprůnik do herního světa nenabídnul jinou alternativu spravedlnosti a tedy i určitou náhradu za ztrátu chybějících možností, co zatim v té hře nenašli. Můj post je asi i částečně mimo tuto hru, ale nějak jsem si nemohl odpustit reakci na tvůj post. Ten tvůj pohled je pro mně až moc obětní.

 

[DeletedUser14051]

Zdarec všem. Prosím pěkně máte už někdo info o rekonstrukčním módu? Kdy jej pustí na live světy?

 

[DabraBary]

Zatim žádné info není

 

[Joxer]

To je škoda. Taky se na tenhle mód moc těšim.

 

[DeletedUser14058]

Co se to tu zase objevilo za dráždiče? Líbí se mi, jak mu to všechno lajkuje Barbucha, vrána k vráně sedá.

No jo vlastně, co si to vůbec dovoluji, poděkovat někomu za příspěvek, který se tobě nelíbí...
Že nelezu do zadku někomu, komu ty děkuješ za každou blbost je moje právo a moje volba.

 

[Dennis Bergkamp]

Začal event..Barbucha je tu

 

[Svatej]

Dennis Bergkamp: Třeba, když si jí nebudeme všímat, tak nám pro jednou nenapíše jak je všechno špatně, že nic neumí, nezvládá, nechce a nebude dělat...

 

[RomanS24]

Třeba příjde Janek a odnese jí do pekla. ale nesmí to poplést a odnést jinou. to by lucifer byl asi naštvanej.
aneb Ukol zněl jasně přivést do pekla Barbuchu

 

[Svatej]

Me spis zarazi ze se nikdo nepozastavil proc je svatek vzniku nase statu znakem vazalstvi. Tak zpet .
Patrne jde o to slovicko jak jsi napsal -Nove svatky. U me kdyz se podivas neni. Pouzil jsem slovo -pridany.
17.listopad pro globalisty neznamena to stejne co myslis ty. Generace ktere jeste vnimaji tyto udalosti pomalu umiraji a hlavne jsou Pronarodne vychovani. Ti ostatni ani nevzpomenou a sedi doma u knedlikove pohody.Chtel jsem napsat Pronarodne naprogramovani ale tim bychom se dostali jinam. Nove generace vnimaji 17 listopad jako ukonceni krute nadvlady komunismu. Bohuzel ten system do roku 89 nebyl komunismus ale socialismus. Komunismus je v Cine pro orientaci.. Ve skolach se dava prostor vysvetleni o studentech a vyhrou nad komunismem.

Já ti dám teda jeden "globalizovanej" názor na naše svátky celkově. Čím více, tím lépe. Čert vem co se slaví, hlavně že je o den volna navíc. Já jsem sice většinou stejně v práci, protože lidi kvůli svátku žrát nepřestanou, ale aspoň jsou za to příplatky.
Co se globalizace "národních států" na týče, ta v evropě není ničím novým. To znali už v Římském impériu, Svaté říši římské či v Zemích koruny České.
Naopak "národní státy" jsou v evropě poměrně novým trendem (18 století). Do té doby tu byly Především mocnosti, jejichž obyvatelstvo často mluvilo vícero jazykami, mělo různé kulturní zázemí a smýšlení a často byly velmi odlišné s jedinou vyjímkou - dokázali spolu vycházet a těžili z toho.

Tím chci říct že štěpení Evropy na menší a menší národovecké státy a státečky které spolu stále obtížněji dokážou navzájem vyjít mi přijde jako přímá cesta do pekel. Dělá to ze mě globalistu? Jestli ano, jsem na to hrdej.
#ZaJednotnouEvropu

 

[Joxer]

Lorde, vytáh jsi tohle téma, tak ok V něčem souhlasím s lubomírem a v něčem s tebou. Ovšem ta pozice v závěru zapomění, nebo lépe nevzpomění si, mně vcelku udivila. Na jednu stranu je lepší na některé věci zapomenout, protože mají tendenci v lidech probouzet vzpomínky na různé křivdy. Vždy u těhle věcí jde o nahlížení skrze spravedlnost. Trochu čistší pohled na to můžou mít historici ale i u nich jde ve většině výkladů o osobní náhled . My si vždycky vyberem pro diskusi jen tu část, která nás nějakym způsobem osloví. Lubomír popisuje náš systém do roku 89 jako socialistický, né komunistický. Nesouhlasím. Socialismus neprodukuje disidenty a nezavírá politické vězně a vlastně tenhle pojem ani nepoužívá. Za disidenty v uranových dolech nemůže socialismus, ale komunismus. Socialismus snad má jen pojem rozkrádání socialistického vlastnictví. Postihy prosazovali komunisté atd. Takhle bych mohl pokračovat dál a dál.
Lubomíra zaráží hned na začátku diskuse, že se nikdo nepozastavuje nad znakem vazalství u našeho svátku vzniku. Já osobně se nad tím nemám tendenci pozastavovat, protože to vazalství směrovalo na stranu západních mocností, které měli demokratický systém. Bylo to vazalství směrem k demoracii a parlamentní ochraně systémů státnosti. Každý nově vzniklý stát má z drtivé většiny vazalský směr. Navíc my jsme malý stát, který pro svojí ochranu a svobodu volil jiný systém, než byl vedený na východě. Slovo "vazalství" rád používá Putin, takže mi je jasný, kam lubomír svým názorem směřuje.
Ten příspěvek je veden osobní směrovkou lubomíra, takže spíš jeho příspěvek čtu tak, abych se něco dověděl o něm. Lubomír spíš lobuje za svojí směrovku než za něco nestranného. Slovo "vazalství" nepřidal do svého příspěvku v nekonfliktní rovině. Záměrně bylo to slovo použito pro navození nálady manipulativnosti ze strany těch, kterým to vazalství mělo rádoby sloužit, nebo lépe komu jsme měli sloužit my jako nově vzniklý stát. Z pozice vzniku našeho státu mělo jen vyjádřit souhlas s nástroji západních mocností a přebrání pojmu "Parlamentní demokracie". Komunisté se snažili jen o uchvácení něčeho, co bylo v rukou druhých a to pod zaminkou pohádky o slepičce, co snáší zlatá vejce. Studenti vedli bitvu s komunisty né se socialismem, proto se dává na školách prostor směrovaný k výhře nad komunisty a tak potožmo nad komunismem. Porazili i názor lubomíra a tak měli možnost nastolit vazalským postojem systém demokratických nástrojů

Tím chci říct že štěpení Evropy na menší a menší národovecké státy a státečky které spolu stále obtížněji dokážou navzájem vyjít mi přijde jako přímá cesta do pekel. Dělá to ze mě globalistu? Jestli ano, jsem na to hrdej.
#ZaJednotnouEvropu

Plně s tebou souhlasim. Navíc, jak bychom mohli ovlivňovat něco, čehož nejsme součástí. Jen potřebujem někoho chytrýho na ovlivňování toho celku

 

[Joxer]

A hele, to co na jiných hrách už maj, tak to hodili i sem. Docelá zajímavé téma?
Od carameels

Na celém světě přichází v platnost nové zákony o ochraně osobních údajů, přičemž obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) pro Evropskou unii stanovuje nové požadavky na zvýšení ochrany osobních údajů.

Abych řek pravdu, tak furt nevim, co si o tom myslet a nějak na celou tuhle věc nemám ještě ucelený názor. Co vy?

 

[DeletedUser12887]

je to nařízení EU, týká se to všeho možného v Německu třeba je zákaz už ve všem možném, snad to neovlivní hru, ale dalo se to čekat, doteď nikdo kontrolu nad ničím neměl, teď jí dostanou přímo samotní jednotlivci, aby si ostatní nemuseli špinit ruce bych to tak nazval, ale víceméně jde spíš o to nedat šanci třetím stranám aspoň jsem to tak pochopil, ale vzhledem k tomu, že jsem blbý dost, nemusí to být úplně přesné, protože různé překličky, když to vymýšlelo asi víc národů jsou dost obtížné

nás se týká hlavně to co se týká ČR tím pádem EU a jestli úplně celý svět to bude dodržovat třeba v Mongolsku nebo plácnu v rovníkové Africe, nejsem si úplně jistý

 

[Joxer]

Tak nějak je jasný čeho se to týká, ale vůbec nechápu tu praxi při prosazování. Na úřadech už fungujou kontakty na tzv. "Povřence pro ochranu osobních údajů". Co se týká přímého přístupu ke správci, tak tím se v menších obcích stávají např. starostové plus ted ty pověřenci. Na úřadech stejně museli tvá data chránit, jen k tomu nahodili službu pověřenců. U novinářů to bude asi nejrazantnější, ale stejně svoje ukázky budoucích reportáží dost zkreslujou, protože sami neví, co vlastně ve finální podobě můžou. Tohle bude asi dost zábavný téma hlavně pro nás běžná uživatele dat

ale vzhledem k tomu, že jsem blbý dost, nemusí to být úplně přesné

Tak takhle se cítím i já

 

[DeletedUser12887]

Tak nejlíp, kdyby to vysvětlil někdo, kdo to vymýšlel a schvaloval, já jsem laik, tady ve vlákně krčma a nezbývá mi než se tím řídit i když bych nechtěl, kdo to schválil, kde se o tom hlasovalo, když je to mezinárodní to vážně nevím, ale nás se to zase tak moc týkat asi nebude, když to bylo doteď takové tabu téma.

Ale je zajímavé když se klikne na ten odkaz kdo všechno ty údaje shromažďuje tak je to teď aspoň vidět a určitě ještě je bude shromažďovat někdo kdo vidět není.

Já věřím že to má inno a czech team pod kontrolou, tak mazat účet nebudu.

 

[DeletedUser12887]

Jj tak máme taky zastoupení takže jsem se zase tolik nemýlil akorát ještě vyšší poslanec musel teda jednat s ostatními poslanci ze zbytku světa, když je to mezinárodní.
Z hlediska hry klidně mohla být i poslankyně třeba sacajewea

 

[DeletedUser15822]

Zdravim , tady jsem nikdy nebyl.
GDPR se tyka i foe protoze pozaduje registraci po hracich. Mozna pokud HQ rozhodne ze ji nebude pozadovat tak uz jen zustavaji niance jako globalni chat a tohle forum. Ptz hraci musi ,nebo meli by byt kontrolovani i na nadale,mam na mysli dehonestaci. Osobne doufam ze zustanete u registrovanych hracu.
Hraci by meli vedet jake informace o nich budou zbirany a kde budou uchovany,ale ted si nejsem jisty jestli tam bylo take ze maji byt k nahlednuti.

Jen bych vysvetlil ten komentar ptz ani neni cely,to byla puvodne odpoved na hrdinu ktery by mohl byt jednou v eventu Karel IV a jeho most a dostali jsme se az sem. Ale ve skleniku me napadlo lepsi vysvetleni ,patrne z toho horka , jak vysvetlit duvody svatku a jejich vyznam pro elity . Radeji toho nechame,mas Lorde pravdu .
Ja take nejsem proti svatkum ,jen jich je cim dal tim vic. Proces globalniho chudnuti kdy budeme mit vsichni stejne je v plnem proudu a svatky nuti zustavat lidi doma. Ano jsou povolani kdy se pracuje stale.
Za onoho rezimu kdy husy letaly do pusy jak pekne pise jeden z vas , system vytvarel pracovni soboty. Osobne mohu rict ze jsem je nenavidel. Nastesti jsem v te dobe byl jeste mlady krasny a inteligenti a nikdo mi nemel za zle ze nekde nejsem. Dnes kdyz uz jsem jen krasny , mam odpor pracovat v sobotu .

 

[DeletedUser15822]

Joxer Dekuji za odpoved a zaroven zdravim ,jsem tu jen chvili.
Ano kumunismus mel sve spatne stranky a nebylo jich malo. Vyvlastnovani majetku na pocatku , hony na nepohodlne obcany specialne na vesnicich a politicke vezne. Tahle doba odrazovala i zastance komunismu. Samozrejme ze jsem byl rad ze prisla revoluce a my mohli ven. Ale potom clovek zacina videt ty rozdily ze byli i disidenti vytvoreni systemem a meli se jak kralove ,zatimco opravdovy politicti vezni dreli v uranovych dolech a byli zavreni jeste 2roky po revoluci aby nenarusili proces dokonceni predani moci . Mladi dostavali nenavratne pujcky a byty , na vesnicich lide zase domky.
Duvod proc myslim ze to byl socialismus je cleneni. Nebyl tak velky rozdil mezi chudou a bohatou casti obyvatel.Po te nastup Perestrojky u nas pan Cuba a jeho JZD Slusovice . Tohle bych videl jako zacatek predavani moci,historici sice pisi 3-4 roky pred 89 ale ja verim ze rozhodnuti a priprava musela zacit o hodne driv. Uz jen dosazeni Gorbacova ktery sedel v nadacich Sorose a nemel zajem drzet zemi po hromade napovida ze byl trojskym konem. Diky nemu se rozkradlo temer vse. Putin kdyz prisel k moci nabidl vsem oligrachum platit desatky do statni kasy. Ti nejznamnejsi diky zapadnim mediim to odmitli. Mohli odjet ale uz se nesmi nikdy vratit,nemaji kam. Prisli jen o majetky ale ne o penize. Napr Abramovic si koupil Chelsea a dalsi rus vladne nemovitostem v Londyne.
Bohuzel ne kazdy stat satelitu mel stejne podminky,nejlip na tom byla Jugoslavie. Mohli cestovat , cizy jazyky bezna vec na skole. Ne tak u nas.
Myslim ze veci se nedeji na tomhle svete jen tak. Ale jsou rizeny ,samozrejme zalezi na druhu dane veci a na jakem stupni je rizena a na jeji dulezitosti. Takze pokud porovnam veci ted a driv - hloupnuti obyvatelstva ,maturity jsou na urovni 9trid. Mam na mysli 9tridy drive. Rozklad klasicke rodiny , k tomu se vaze automaticky senior block , inkluze do skolstvi ,zanik skol pro pomalejsi a postizenedeti. Takove dite uz nikdy nezazije ten pocit ,byt v necem prvni. E cisla v nasich potravinach ,GMO , projekty Demigirl , demiboy a posledni faze Androgyn, zanik hranic po te muze jen nasledovat zanik jazyka a zadna dalsi doba temna nasledovat nebude,obranyschopnost armady je nulova,zadluzovani obyvatelstva,, dobre propracovany system pujcek a hypotek. Pokud vam nedaji pujcku/hypo v bance daji vam ji v nebankovnim ustavu, zanik penez jako platidla ,socialni system nepracuje pro obyvatele , programovani deti systemem k diverzite. A dalsi a dalsi veci. Rika se ze hloupemu narodu se dobre vladne. Pokud lide nevidi zmneny ktere se deji a nemusi je ani videt vzdyt se o nich pise napr Kalergiho plan genocidy tak potom jejich servilita bude odmenena.
System nabizi vzdy jen dve moznosti -spatnou a horsi. A jak jsi napsal spravne u me je to Putin. Ale to by bylo na dlouho ,ma to co delat s PAX Americana, konec usa v roli cetnika a ja mam hlad. Takze jdu ,vsem dobrou chut pokud mate take rizky tak dvakrat.

 

[Joxer]

Lubomíre, nečekal jsem až tak rozsáhlou reakci. On se ten tvůj příspěvek týkal tématu v nějakym vlákně, to je mi jasný. Proto jsem taky rozebíral pouze tu část, co mně zaujala. Taky jsi tak reagoval, za což ti moc děkuji.
Jasně, že není nic tak, jak se zdá. Podívej na husitské hnutí, které bylo násilné a to i přes aspekt boha v jejich ústech. Naopak Zikmund může být pokládán za možná největšího panovníka jakýho kdy evropa měla. Potřeboval jednu hlavu ve vedení církve (hlavního biskupa) a na tom základě byl pak rozkol, který gradoval upálením Husa v čemž ve skutečnosti Zikmund vůbec neměl prsty. Pod jednu hlavu potřeboval dostat výpravu, kde diplomaticky spojoval už tradičně nesvářené národy. A povedlo se mu to a zatlačil nájezdy, které by z nás učinily balkánský národ. Historie je vykládána pomocí aspektu nástroje na ovládání nějakého okruhu obyvatel, kdy ze samotného výkladu vzniká jakási názorová sekta. Neni jen černá a bílá a přesto je v tomto duchu vykládáná skoro každá historie. Snažil ses vyjít z tohoto ducha, ale i přesto ti zůstali v rukou nástroje, který jsou nám předkládaný jednou nebo druhou stranou. Teď je úplně jedno, že dotyčný vlastní nástroje ze všech nesvářených stran. Putin se snaží o to být protiváhou světového směru, co určuje západ, taky to sám o sobě prohlásil, ale vzít jeho slova za bernou minci je vytváření strany ve svém názoru. Nikdo z nich ti nepoloží otázku tak, aby si správně odpověděl, nebo lépe nepoloží otázku, v které je možnost správné odpovědi. Takhle se dá vést celá diskuse, jenomže pořád zůstávají jen nástroje, které vytvářejí tihle rivalové. Ty jsi dost razantně upozornil na vazalství, které už samo o sobě je největším nástrojem Putina. Jen on s tím metá na druhé straně.
Tak nějak mně napadlo, proč vůbec Lord vytáhl tohle téma . Ten kujón něco vymyslel a já mu do toho zalít

 

[Svatej]

Přesně táák! Lord za to může! Vyválejte ho v dehtu a peří! V kleci do Vltavy s ním! .... Oh wait.....
Já jenom cítil potřebu na Lubu zareagovat a nechtěl jsem přitom spamovat původní vlákno OT. Toť vše.
Fakt je, že jsem chtěl párkrát zareagovat i na tu diskuzi co se tu z toho vyvinula, ale řekl jsem si že jednak je škoda přerušovat tak pěknou diskuzi, jednak už jsem stejně s Lubomírovími názory obeznámen z chatu.