TRŽIŠTĚ zrušení obchodní nabídky vedením cechu...

Téma v sekci 'Nápady' založené uživatelem bensonn, 22. bře 2018.

  1. Joxer

    Joxer Psavec

    Registrace:
    13. led 2018
    Bensone, proč prostě jen nevytvoříte vlákno a tam neházíte pouze nabídky se správnym poměrem? Pokud někdo nahodí něco špatně, tak ho z toho vlákna vyjmeš a hotovo. Cenzurovat pohled do trhu se mi zrovna nezdá jako něco přínosnýho pro hru.
    Za mně PROTI
     
    JiPi53 a LordFrunDor za toto poděkovali.
  2. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    Pro
    pokud ten cech má taková pravidla, proč by neměl mít vůdce práva na odebrání těch nabídek z trhu
    když se dají měnit nicky a mazat města akorát by to bylo jedno právo navíc
    spíš by to chtělo tedy pak oddělit i trh mimo cechovni a pouze cechovni což dosud nikdo neudělal ac se o tom hovoří už několik let, ale pokud někdo nesouhlasí s těma několika stránkama nabídek, které jsou pak viditelné všude a bude mít trpělivost takové nabídky rušit, vážně proti nejsem

    co se týče toho zda byl řešen nebo uveden problém a podstata věci, je uveden přímo v nadpisu, pro mě naprosto přehledná záležitost možnost zrušení neadekvátní nabídky vedením cechu
     
    Naposledy upraveno: 15. dub 2018
  3. LordFrunDor

    LordFrunDor Legenda

    Registrace:
    21. čvc 2015
    Tak já do pravidel golden lionu napíšu, že to je jediný cech na áčku a žádné jiné cechy nesmí existovat. Dle tvé logiky - to že to má někdo v pravidlech - to bude dostatečný důvod aby vývojáři všechny ostatní cechy smazali a zakázali zakládání nových. ;):p
     
    Joxer, Dennis Bergkamp, JiPi53 a 1 další osoba za toto poděkovali.
  4. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    tak tohle jsem přesně čekal
    jednalo se o zrušení obchodní nabídky vedením cechu
    napiš jim radši jestli se to bude nějak řešit nebo nebude a jak ?
    kdy se odliši cechovni trh od mimocechovniho tak ze mimocechovni nabídky nebudou viditelne v cechu nebo budou aspoň nějak označeny


    to je moje logika zhodnocení příspěvku, netvrdím ze musí být správná
     
  5. Kayro

    Kayro Znalec

    Registrace:
    8. zář 2012
    Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly petrpivoji.
    Proti
     
    Joxer, willy2, Dennis Bergkamp a 3 dalších za toto poděkovali.
  6. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    tak já si iluze nedělám, ale podle logiky výběru bych se nedivil, kdyby se to zavedlo i přesto, že byla většina proti, jelikož třeba v USA, bude většina pro a tam je hráčů víc a nikoho nezajímá, zda tu bylo 10 pro nebo proti, když tam bude 500 třeba pro
     
  7. LordFrunDor

    LordFrunDor Legenda

    Registrace:
    21. čvc 2015
    A jak ty víš že v USA už o tom hlasovali? Můžeš mi poslat odkaz na toto vlákno o kterém píšeš?
     
    Joxer, Dennis Bergkamp a JiPi53 za toto poděkovali.
  8. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    to je slovickareni
    o zadnem hlasování tam jsem nepsal,
    psal jsem obecně, že když tam hraje víc hráčů asi taky tam bude hlasovat víc lidi
    jestli jich bylo 20 nebo 500 taky nevím, ale předpokládám, že když tam žije víc lidí asi tam bude víc hlasů a nejen tam, klidně by to mohlo proběhnout třeba v Německu kde žije cca. 8.5x víc lidí než u nás, byl to čistě teoreticky příklad,
    třeba to tam ani nikoho nenapadlo a nic takového nebude
    já se obejdu klidně bez takové možnosti, ale nemyslím si, že je to nesmysl, ale má to opodstatnění

    přímo v tom smyslu co se týkalo USA jsem použil budoucí čas, tzn. nenapsal jsem, že proběhlo ale někdy třeba bude
     
    Naposledy upraveno: 15. dub 2018
  9. floduris

    floduris Turista

    Registrace:
    9. led 2014
    A co dál bude vedení moci? pobourat vesničku?
    To mi nepřijde rozumné,má svoboda končí kde druhého začíná,to asi znáte
     
    Joxer, JiPi53 a fmash- za toto poděkovali.
  10. LordFrunDor

    LordFrunDor Legenda

    Registrace:
    21. čvc 2015
    petrpivoj: Ono, schovávat se za mlčící většinu je super strategie. Zvlášť když ta většina ani neumí česky, takže by stejně nepochopila o čem to tvoje tvrzaní je. ;)
    Když už se odkazuješ na USA hráče a jejich názory, tak bys měl být schopen přidat i odkazy na USA fórum, které tvoje tvrzení podpoří a pokud toho schopný nejseš, tak tímto směrem neargumentuj. ;)
     
    Joxer a willy2 za toto poděkovali.
  11. DabraBary

    DabraBary Moderátor Člen komunitního týmu FoE CZ

    Registrace:
    30. říj 2017
    Ačkoli mě tyto nabídky štvou, tak jsem PROTI. Každý cech má pravidla a pokud tohle tolerovat nechce, hráče vyhodí. Pokud chce, protože jinak je hráč aktivní, tak si ho nechá a žádné nabídky mazat nebude.
     
    Joxer, willy2 a LordFrunDor za toto poděkovali.
  12. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    tak díky tomu, že se to tema opět objevilo a je v sekci nápady a existují asi autopreklady, neschovavam se za nikoho, ale asi konstatuji, že je to zbytečná funkce a zbytečně se na ni vedla diskuse

    nicméně každý má možnost sdělit názor
    ten nápad já tu nedal, akorát jsem zjistil, že nemá smysl ho dál hájit
     
    fmash- za toto poděkoval.
  13. fmash-

    fmash- Znalec

    Registrace:
    17. srp 2017
    Já si naopak myslím, že má smysl ten nápad důrazně zamítnout, ne-li přímo odsoudit a jeho navrhovatele zasypat suchým z nosu.
    Jako by toho lustrování, kontroly a ovlivňování z moci úřední nebylo všude dost, ještě si to tahat do hry. *puked on his shoes*
     
    Joxer a LordFrunDor za toto poděkovali.
  14. LordFrunDor

    LordFrunDor Legenda

    Registrace:
    21. čvc 2015
    Lustrování, kontrolování a kádrování všeho druhu už v těch lepších ceších je. ;) Akorát se jako parametry používají většinou příspěvky do lešení, případně aktivita v expedici. ;)
     
    Joxer a DabraBary za toto poděkovali.
  15. fmash-

    fmash- Znalec

    Registrace:
    17. srp 2017
    Nastavení běžných pravidel bych takhle nenazval. Pracovní smlouva, co máš v práci, taky není a priori lustrování, kádrování a kontrolování - ačkoli z to té běžné dohody o pravidlech spolupráce někdo (např. hypertrofovaný úřad, podlehnutí propagandě nebo debilní šéf) dokáže udělat.

    Vůdce cechu může nespolupracujícího člena vyhodit z cechu. To je dle mého dostatečně ultimátní nástroj.

    Ačkoli, je mi to vlastně jedno, co bych se rozčiloval.
    V cechu, kde vedu, si pořádek udělat dovedu. V cechu, kde nevedu, jsem se ozval i proti zákazu nefér nabídek, protože nefér nabídky jsou právem každého. Tak bych se ozval i proti tomuhle. Kdo si v cechu pořádek udělat neumí, protože je neschopný, tak ať si zkusí od papínka z Inno vydyndat co chce - stejně mu to nepomůže, protože komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. Domluvil jsem.
     
    Naposledy upraveno: 25. dub 2018
    Joxer, willy2 a LordFrunDor za toto poděkovali.
  16. bobbyc

    bobbyc Veterán

    Registrace:
    11. pro 2012
    Těžká věc snažit se domoci se zrušení nevýhodných nabídek u INNA,když INNO už v základu má,jako jediný nabídky 1:10 :D To si žádný hráč ani dovolit nemůže:)
     
    Joxer, Kayro, LordFrunDor a 1 další osoba za toto poděkovali.
  17. fmash-

    fmash- Znalec

    Registrace:
    17. srp 2017
    Celkem by mě zajímalo, jestli a jak často tuhle možnost vůbec někdo využije. Pravda párkrát jsem o tom uvažoval, když mi chybělo pár kousků něčeho a trh byl mrtvý včetně odezvy na globalu... naštěstí jsem neměl dost surek, protože to bylo o pár dob výš :)

    Jinak nefér nabídky... nevím, jak moc jsou úspěšní lidé, kteří se snaží koupit třeba současnost za zítřek. Nebo ledovku za oceánku. Ve "spravedlivém" poměru, když zítřek obecně nemá kvůli nekonečnému protahování oceánky skoro žádnou cenu, a oceánka se běžně za ledovku prodává 1:1. A co je spravedlivého na poměru kámen vs dřevo 1:1, když kámen zabere 1,77 krát víc místa, tedy nejcennější veličiny, než dřevo. Atd. atp. O pokroku a moderně nemluvě.
     
    Joxer a LordFrunDor za toto poděkovali.
  18. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    ono tohle spíš se tříští dvě věci zároveň
    dříve se celkem dbalo na dodržování těch poměrů a je fakt, že se to velice často v ceších resilo, ale to uz je prehistorie a nebyla nikdy možnost to nijak ovlivnit
    dnes je to už jedno tím pádem nemá cenu o tom dál diskutovat
     
    LordFrunDor za toto poděkoval.
  19. fmash-

    fmash- Znalec

    Registrace:
    17. srp 2017
    Co vím, tak se to řeší i dnes, a hlavní důvod je, že vlítneš na cechovní trh, a když nemáš nouzi o surky, pobereš prostě všechno, co tam kdo má, protože vlastně netratíš, a přitom můžeš pomoci. V tomhle to samozřejmě smysl má, že nemusíš přemýšlet a hlídat, abys neprodělal kalhoty.
    Nabídky mimo obvyklý poměr tam pak překážejí. Ale volný trh má svoje vlastní pravidla, na kterých se věci přirozeně ustálí.
    Takže když v cechu vymáháš ode všech tzv. fér cenu v jakékoli situaci, sice si zjednodušuješ možnost pomoci cechovníkům, ale zároveň je de facto nutíš, aby ve specifických případech prodělávali při obchodech mimo cech.
    Ale to je na jinou debatu, navíc je to téma jistě už milionkrát proprané, a původní návrh se myslím rozčiloval hlavně nad obchody typu dříví za nanočástice, což je zase úplně jiná věc.
    Taky je možnost, a u nás se to tak dělá, že se v obchodním vláknu upozorní, že na trhu jsou nefér nabídky, takže to ostatní mohou zohlednit při svých jinak zbytných altruistických nákupech.
     
    Joxer, willy2 a petrpivoj za toto poděkovali.
  20. petrpivoj

    petrpivoj Veterán

    Registrace:
    31. kvě 2015
    podle mě je úplně zbytečné se tím dál zabývat
     
    Joxer, Dennis Bergkamp a fmash- za toto poděkovali.

Nahoru