Poznámky ve hře

[Dan 77]

Achjo... Znovu a stručněji... Taky že jsem dal 2 odkazy na 2 témata, která jsem našel ve vyhledávání (to žluté je hypertextový odkaz). V prvním tématu, které se týká toho, čeho se týká můj návrh, není ani jeden přímý nesouhlas, jen to, že někdo by to nevyužil a někdo by to ocenil (akorát ten návrh není moc propracovaný a nebylo na něj moc ohlasů, proto jsem přesto založil návrh nový). V druhém tématu je skutečně hodně nesouhlasů, nicméně tento návrh je úplně jiný než můj, to sem vnesl někdo jiný ve svém komentáři. S návrhem v druhém tématu se taky neztototžňuju, protože mi to připadá jako velmi obtížně realizovatelný nápad degradující hru, mám na něj stejný názor jako ty.
Už si rozumíme? To jen aby bylo jasné, o čem tento návrh vlastně je.

 

[DeletedUser12520]

ivosak14: co te na moznosti to delat nuti delat to?

 

[Dan 77]

Máš pravdu, a nemluvě o tom, že by tu možnost ani neměl, protože to, co ve svém příspěvku popisuje, není součástí mého vlastního návrhu (mimo téma).
Ale to už je jedno. Vrátím-li se ke znění návrhu, závěr je zatím opět (jako v tom starším tématu s malým ohlasem) takový, že mnohým by se poznámkový blok velmi hodil a mnozí jiní by to jen nevyužili.

 

[DeletedUser]

100% souhlas. Tuhle jsem několikrát sepisoval, co chci za surky a pak jsem to asi nechtíc vyhodil a musel jsem celou mapu a výzkumy projet znova, abych zjistil, co mám a co mi chybí. Vlastně se i divím, že to neni jako základ hry, vždy to pomůže...

 

[DeletedUser3817]

1) Je zbytečné vypisovat, na co se dají poznámky využít. To by samo o sobě zabralo několik stránek. Klidně si tam pište třeba datum narození manželky.
2) Nefunguje argumentace proti nápadu na principu sobectví ("JÁ bych to nevyužil...").
3) Nefunguje argumentace proti nápadu na principu většiny. I kdyby poznámky využilo minimum hráčů, nemění se nic na jejich užitečnosti, byť pro toto minimum.
4) Jediná záporná reakce je od ivosak14, a to pro zjevné nepochopení principu dobrovolnosti.
5) Víme, že se zaváděním novinek užitečných má INNO problém.

Takže o čem tu vlastně diskutujeme? Hra obsahuje spoustu zbytečností. I kdybych tento nápad řadil mezi ně (jakože tedy ne), proč by mi "poznámky ve hře" měly vadit?
Naopak si myslím, že spousta hráčů by je ocenila.

 

[DeletedUser]

Grepolis, jsem hrála několik týdnů, než mě zlikvidovali na poznámky si trochu pamatuju, ale nijak zvlášť jsem je nepoužívala. Už tak jsem měla co dělat abych se proklikala k tomu co jsem potřebovala (aspoň ze začátku). Myslím, že jsem je ke konci používala častěji, zvlášť když byly zakladatelé po smrti a já tak měla zničeho nic na starost celý cech. To ale není podstatné, důležité je, že poznámky ve hře by leccos vyřešily. Je to opravdu vynikající nápad dát je taky do foe. Za sebe můžu říct jen jednoznačné ANO
Co se týče těch co o ně nestojí. Opakuji "nemusíte je používat". V Grepolis jsem to tak občas řešila

 

[DeletedUser10099]

Tohle pravidlo porušuje pokud by jste mi chtěli tvrdit,že se pravidla musí dodržovat 99,99% hráču.
Po ukončeni výzkumu hráči mezi sebou body do VB mění od nepaměti.
Opět z právnického hlediska pravidelný znamená pokud dana udalost trvá třeba již jeden měsíc tak již je pravidelná.

 

[DeletedUser10099]

Něco na zamyšlení:-(

 

[DeletedUser3817]

romhory, nejsi trochu mimo mísu? Proč to píšeš sem?

 

[DeletedUser]

Vypadá to, že sis spletl téma romhory

 

[DeletedUser12758]

Jsem určitě pro. Tohle by se mi aktuálně velmi hodilo.