DeletedUser4810
Host
mám návrh:
1)proč došlo ke snížení odměn ze síňě slávy? - relativně razantně?
2)respektive - proč u nižších dob nebylo naopak přidáno, aby cechy na zadních pozicím měli vyrovnanější růst a mohly se tak vyrovnat těm na prvních pozicích - když si projedu tabulku bonusů dle dob - těm nižším bych přidal a vyšším ubral?
3)a druhý nápad, přidat do síně slávy nějaký bonus i pro samotného hráče(třeba bod výzkumu, kousek zboží atd.), pokud budu mít třeba tři síně slávy, roste cech, ale hráčovi to zabírá místo a bonus žádný? a růst slávy cechu není nějak závratný
4) to samé je u věže vítězství, 13 medailí u vrchol. středověku za týden není žádný extra bonus
= co navýšit výnos medailí či přidat třeba zase bod výzkumu a podobně? nebo když je to věž vítězství nějaký útočný/obranný bonus?, či udělat u věže vítězství ještě denní bonus?(BV, zlato atd.)
1)proč došlo ke snížení odměn ze síňě slávy? - relativně razantně?
2)respektive - proč u nižších dob nebylo naopak přidáno, aby cechy na zadních pozicím měli vyrovnanější růst a mohly se tak vyrovnat těm na prvních pozicích - když si projedu tabulku bonusů dle dob - těm nižším bych přidal a vyšším ubral?
3)a druhý nápad, přidat do síně slávy nějaký bonus i pro samotného hráče(třeba bod výzkumu, kousek zboží atd.), pokud budu mít třeba tři síně slávy, roste cech, ale hráčovi to zabírá místo a bonus žádný? a růst slávy cechu není nějak závratný
4) to samé je u věže vítězství, 13 medailí u vrchol. středověku za týden není žádný extra bonus
= co navýšit výnos medailí či přidat třeba zase bod výzkumu a podobně? nebo když je to věž vítězství nějaký útočný/obranný bonus?, či udělat u věže vítězství ještě denní bonus?(BV, zlato atd.)
Naposledy upraveno moderátorem: