DeletedUser12969
Host
Nešlo by, využitím suroviny, které, neprošli vyjednáváním, například, by se shromáždili a na konci exp., by se podle pořadí cechu v exp. rozdělili mezi cechy, do cechovní pokladny.
tak to už je ale OPRAVDU vyvedeno do extremu......všechno co jsem získal cestou rozdat do cechu za odměnu ze jsem vůbec prosel celou expedici. ....
Tak jako nový motivační prvek ten nápad není úplně nezajímavý, ale pořád platí to, že náklady expedice, jakožto i jiných projektů, může nést jen ten, kdo si na ně vydělá. Pravda, mohl by si na ně vydělávat i tím, že by vyhrál jakýsi bank, jenže...někdy problém otevřít III,natož IV
jj-šlo by jen o zboží cechu-ne soupeřů.právě mohlo by to být motivací pro začátečníky/slabší cechy....je to pro profíky almužna,takže by se toho vlastně tolik nestalo!Edit: pokud by se mělo jednat pouze o utracené suroviny tvého cechu (ne všech zúčastněných), pak je to opravdu almužna. Nikoli co do množství, ale co do smyslu. Expedice je nákladný podnik. Ne dobročinný večírek.
Dostaneš se do turnaje s různými cechy z různých ér. Budeš mít pár členů ve středověku, ale vylosuješ si několik cechů o 30-80 členech, z nichž mnozí budou i ve velmi vzdálených dobách. Stává se to, zvlášť když máš pravidelně dobré výsledky. Ty vyhraješ, protože budete sehraná parta tří lidí, kteří jedou vždycky 64/48. Potenciálně mnoho desítek členů ostatních cechů v turnaji vyjedná peklo, které stojí odhadem vyjednat tak 1400 zboží (párkrát jsem to počítal, a tak nějak to vychází). Tvůj cech tří maníků v pozdním vyhraje desítky tisíc surovin ze všech dob, včetně nejvyšších.
To je pro mě nová informace, velké díky za ni. Ještě bys mi mohl potvrdit nebo vyvrátit domněnku, že los při výběru zohledňuje dosavadní výsledky v turnaji.Do turnaje jsou losovány cechy s podobným počtem členů.
Jo to je taky zajímavý argument. Lze na něj sice odpovědět, že kdo bojuje, nepřichází o surky, tudíž nepotřebuje nic vracet, ale pak zase, v rámci "spravedlnosti", bychom mohli chtít, aby nebyl penalizovaný cech, který má bojující členy, a jen proto se mu neplní pokladna. Zkrátka to není konzistentní nápad.A jak hlavně rozdělit jestli to ten cech vyhrál vyjednáváním nebo bojem?
Nestalo, no. Budiž. Ale těch ostatních argumentů proti je stále víc a víc. Já bych řekl, že by to systém vyvádělo z rovnováhy.je to pro profíky almužna,takže by se toho vlastně tolik nestalo!
O tom, že by bylo něco takového zohledňováno nevím. Los má být náhodný.Ještě bys mi mohl potvrdit nebo vyvrátit domněnku, že los při výběru zohledňuje dosavadní výsledky v turnaji.