Dennis:
Zaprvé, přijde mi to jako zbytečně útočná reakce. Zadruhé, ten pocit, že odpovídám mimo mísu, máš možná proto, že jsi asi neporozuměl tomu, v čem tkví moje protiargumenty (anebo jsem se tak špatně vyjádřil).
Například u toho získávání diplomacie jsem se asi vyjádřil v jedné větě nepřesně, ale pointa zůstává: diplomacii jde pochopitelně získat jinak než bouráním cest, ale podle tebe to asi nejsou dost efektivní metody, jestliže musíš sáhnout po bourání cest, zatímco já tvrdím, že tady se lze této metodě mnohem častěji vyhnout než třeba u Vikingů (u Vikingů jsem tuto metodu využíval snad pokaždé, u Japonců už to nebylo nutné pokaždé díky nízkým požadavkům v ambasádě na diplomacii).
Co se týká nákladů na výcvik a výtěžnosti z bitev, asi ti uniklo, že:
- Momentálně skrze bitvy získáváš víc kořisti než můžeš upotřebit při výrobě, teda pokud jsi už nestihl postavit mnoho výroben a mnoho rozšíření města (nevím, jak ty, jsem taky teprve na začátku osady a kořist se mi hromadí do foroty) - nebo ti snad přijde jako velká útrata 1000 debenů denně za to, abys po dvou bitvách získal celkem +-700 kořisti? Aspoň na začátku osady ji nebudeš stíhat utratit, až později bude nedostatková. Sem tam padne čtyřnásobek i na kořist, neplatí to jen o výrobních zboží (stejně jako u japonského obchodníka)
- Přepočítáváš náklady výcviku na výrobu budovy, která je teprve na začátku osady a která se nedá srovnávat s budovami, které vyzkoumáš přes ambasádu později. Možná až se pak začneš pomalu topit v debenech, vzpomeneš si na tuto diskuzi, protože hlavní bude cvičit&šetřit jednotky a vyhrávat kořist.
- Časovou náročnost výcviku lze zkrátit tím, že budeš vlastnit více kasáren. A to, že nejdeš do těžké bitvy, je od tebe rozumné, zbytečná ztráta jednotek a většinou velmi malá šance na úspěch.
Je to sice i věc úhlu pohledu, ale můj názor je opřený mj. i Betou.
Omlouvám se, že jsem na tvé dosavadní první dojmy reagoval, příště si to možná radši rozmyslím...
Jo, někdy nebo u někoho je to asi fakt to nejlepší.